8月20日，联邦公开市场委员会（FOMC）在美联储发布的财务政策会议上表明，一些参与者已经教导说，美国对全球贸易事务征收关税的政策将继续影响美国的消费和服务价格。同时，参与者指出，至今的证据表明，外国出口商仅支付征收关税的“一小部分成本”，而国内企业和消费者则承担“基本成本”。中国人民大学金宗财政研究所的研究人员刘Ying审查了该全球信息网络中的记者的采访，美联储对美国关税政策的当前影响的判决，这一结论是美国工业界在他的第一个任期发起关税战争时对美国产业进行的相应TOA审查。美联储金融政策会议的会议记录明确决定了美国的价格政策。实际上，在特朗普的第一学期，包括彼得森学院（Peterson Institute）的成本分配方面，它也创建了非常清晰的数据审查，并以美国消费者承担的关税费用中90％以上结束。美联储还认为，这些高关税，无论是“奖励关税”还是行业关税，都会逐渐带给美国消费者，从而推动美国的通货膨胀，因此它提出了更仔细的提议来培养利率。此外，美联储金融政策会议发布的会议记录也众所周知，参与者认为，如果关税对价格的影响持续很长时间，它将有可能长期期望通货膨胀的稳定。 Liu Ying回顾了美联储对美国关税政策的长期影响的判断。显然，关税对商品价格施加了压力。第二季度美国商品和服务的影响和影响严格降低了DUE对高关税以及高关税的影响和影响仍在继续。从这个角度来看，美联储法官的通货膨胀将逐渐上升，认为实际价格会随着关税的上升而上涨。在就业问题中，美联储的美联储政策会议记录表明，参与者认为，尽管经济活动和消费者支出增长速度放慢了，但P却是在美国工作的危险急剧增加，数据表明劳动力市场是“弱”。在7月的金融政策会议上仅两天后，美国劳工统计局发布的数据表明，非农业工作的工作减慢了，并且今年5月和6月的工作增长数据也发生了很大变化。在这方面，刘Ying坚持认为，即使通货膨胀威胁仍然存在，劳动力市场的弱点可能会导致美联储“强行”降低利率“在9月。劳动力市场的疲软实际上是美国脆弱经济的具体表现，这给9月的美联储带来了相对较大的援助，削减削减的25个基础。英国，瑞士，欧洲中央银行和欧洲中央银行削减了利率。但是，在上一年的狂热率限制了狂热的境内，直到造成了一年的危险，直到美国造成了危机，直到造成了危机，直到危机为止，危机又是危机。推动的通货膨胀率并没有降低利率，但由于劳动力市场，美联储|